Dette er hovedårsaken til at å simulere fermionske kvantefelt er utfordrende, se [denne ekstremt tilgjengelige forelesningen av David Tong](https://www.youtube.com/watch?v=QPMn7SuiHP8). > I think by Nielsen’s (criterion on [[Quantifying the importance of what you’re working on]]), this is *the* number one important problem in physics, because it’s hugely important, and the number of people working on it—I’m not sure I can count them on one hand, but I’m damn sure I can count them on two. Konklusjonssliden hans består av én enkelt setning: > No one knows how to simulate the laws of physics on a computer. Hvis jeg forstår rett, så gjelder dette altså alle simuleringer som diskretiserer tid og rom, og om det er real time eller imaginary time simulering har lite å si, med andre ord uansett om det er på klassiske datamaskiner eller på [[Kvantedatamaskiner]]. Lurer på hvordan Lattice QCD-folka takler problemet? Mer fundamentalt enn [[Fermion sign problem]], ifølge Tong. Opprinnelige vist i: [Absence of neutrinos on a lattice: (I). Proof by homotopy theory](https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0550321381903618) [Absence of neutrinos on a lattice: (II). Intuitive topological proof](https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0550321381905241) Kunne det latt seg løse med [[Fermioniske kvantebiter]]?